Дело № 105/374/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд АР Крим в складі: головуючого Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г., за участю прокурора Михайлова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкое кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_2, гр-ки України, не працюючої, незаміжньої, раніше судимої, проживаючої в АДРЕСА_1,
- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,
УСТАНОВИЛ:
Органами досудового слідства підсудною пред'явлено звинувачення в скоюванні наступних злочинів:
07.03.12 близько 14 годин ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_3, в ході несподівано виниклого наміру таємно викрала алюмінієву каструлю об'ємом 10 л, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 130 грн.
Вона ж, 08.03.12 у світлий час доби в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_3, діючи за попередньою змовою з невстановленим слідством особою, таємно викрала алюмінієву каструлю об'ємом 40л вартістю 350 грн. і електронаждак вартістю 250 грн., чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 600 грн.
Вона ж, 06.05.12 близько 13 годин з метою заволодіння чужого майна через хвіртку проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_4, а звідти в приміщення будинку, де таємно викрала алюмінієвий бідон місткістю 3л вартістю 35 грн. і алюмінієва каструля місткістю 5л вартістю 90 грн., чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 125 грн.
Справу направлено до суду в порядку ст.232 КПК України для розгляду по суті.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про напрям кримінальної справи на додаткове розслідування внаслідок неправильності досудового слідства, проведеного порушуючи вимоги ст.ст. 45,46 КПК України, - за відсутності у обвинуваченої (підсудною) захисника, необхідного ОСОБА_1 в силу наявності у неї психічного захворювання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню і справу необхідно повернути Джанкойському міжрайонному прокуророві для організації провадження додаткового розслідування у зв'язку з виявленою неправильністю досудового слідства, яку неможливо усунути в судовому засіданні.
Так, в ході судового розгляду була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза відносно підсудної ОСОБА_1, з укладення якої виходить, що вона страждає важким психічним розладом: Судинною деменцією на тлі зловживання алкоголем, якій перешкоджає їй нині і перешкоджало на період інкримінованого діяння усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_1 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного харктера у вигляді приміщення її до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.136-139).
Ця обставина робить неможливою участь ОСОБА_1 у справі в якості підсудної.
Тому, в ході додаткового розслідування необхідно здійснити відповідні процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення з додержанням норм кримінально-процесуального законодавства, згідно виводів судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.281 КПК України,
ПОСТАНОВИЛ :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1,2,3 КК України повернути Джанкойському міжрайонному прокурору для організації додаткового розслідування.
Міру запобіжного заходу підсудної залишити без змін - утримання під вартою.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з дня її винесення.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті.
Головуючий Е.О.Пікула
The court decision No. 26547822, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 105/374/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: