Дело № 105/134/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.03.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: Холкиной А.И.
при секретареЖмак Э.Р.
с участием прокурора Онищука А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 МССР, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 АРК,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
05 января 2012 года около 17-00 часов ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №17 жилого дома №136 по ул.Московской в г.Джанкое реализуя внезапно возникший умысел на похищение чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил с гладильной доски в коридоре мобильный телефон «Нокиа-1680» - стоимостью 400 грн., с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» - стоимостью 10 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 410 грн. После чего с похищенным скрылся и распорядился по собственному усмотрению.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и пояснил, что 05.01.2012 года около 17-00 часов вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Пробыв дома минут 15-20, пошел выгуливать собаку. Выходя из квартиры заметил в коридоре на гладильной доске мобильный телефон марки «Нокиа-1680» его отца ОСОБА_2, который решил похитить с целью продажи, для чего взял его и положил в правый карман куртки. Находясь возле магазина «Северо-Крымский» продал указанный телефон продавцу овощей ОСОБА_3 за 100 грн., пояснив, что телефон принадлежит ему. Сим-карту из телефона вытащил и положил себе в карман. Вырученные деньги потратил на спиртные напитки, которые употребил возле дома. Вернувшись домой, его отец и бабушка ОСОБА_4 стали расспрашивать о пропавшему телефоне, на что подсудимый ответил, что ничего не брал. Но после того, как в кармане его куртки они нашли сим-карту, он во всем признался.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2, пояснил, что подсудимый является его сыном, телефон ему возвращен, в настоящее время претензий к нему не имеет. Просит суд наказание назначить не связанное с лишением свободы.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст.299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого, и данных, характеризующих личность подсудимого
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие не возмещенного ущерба, в качестве отягчающих вину обстоятельств совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Вещественное доказательство в виде мобильного телефона и сим-карты считать возвращенным по принадлежности (л.д.24, 27).
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство в виде мобильного телефона марки «Нокиа-1680» и сим-карты мобильного оператора «Киевстар», находящиеся на хранении у ОСОБА_2, согласно сохранных расписок от 13.01.2012 года и 14.01.2012 года, - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий А.И.Холкина
The court decision No. 26547696, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 105/134/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: