Справа № 2-961/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2007 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого по справі судді Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства "Чернівціводоканал" м. Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
ДКП "Чернівціводоканал" м. Чернівці звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі по справі, проживаючи в АДРЕСА_1 та користуючись послугами по водопостачанню і водовідведенню починаючи з лютого 2003 року і по лютий 2007 року допустили заборгованість по оплаті даних послуг в сумі 1976,52 гривень.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і підтвердив обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі у попередньому судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.
Судом встановлено, що дійсно відповідачі проживають поАДРЕСА_1, які користуються послугами по водопостачанню та водовідведенню. Відповідно до чинного законодавства відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Однак в порушення законних вимог з лютого 2003 року по лютий 2007 року відповідачі заборгували перед ДКП «Чернівціводоканал» борг у сумі 1976, 52 грн. за послуги по водопостачанню та водовідведенню.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.
Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами, зокрема: розрахунковими даними за користування послугами з водопостачання та водовідведення.
У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
З цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, і підлягає стягненню заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та
водовідведення з відповідачів, що згідно поданого позивачем розрахунку складає 1976 грн.52 коп.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 15, 30, 62, 75, 80, 203, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДКП "Чернівціводоканал" м. Чернівці р/р 260038138, МФО 356464, код 03361780 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі - 1976 грн.52 коп. за період з 01.02.2003 року по 01.02.2007 року.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДКП "Чернівціводоканал" 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 2654626, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 20.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-961/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: