Court ruling № 26546005, 12.10.2012, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

12.10.2012 < >

Справа № 0305/1559/2012

Провадження № 4-с/0305/11/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Карпуку А.С.

з участю заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про виправлення помилки та роз'яснення ухвали суду від 13.08.2012 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця першого відділу ДВС Луцького МУЮ Франчук Т.О. від 08.06.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.08.2012 року закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця Першого ДВС Луцького МУЮ Франчук Т.О. від 08.06.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. Повідомлено заявнику про його право на звернення до суду з адміністративним позовом. Повернуто з Державного бюджету судові витрати.

21.08.2012 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки та роз'яснення ухвали, де вказує, що в ухвалі суду від 13.08.2012 року помилково зазначено датою подання ОСОБА_3 скарги 25.06.2012 року, тоді як фактично скарга була подана до суду 22.06.2012 року.

Крім того, просить роз'яснити вказану ухвалу в частині відкриття провадження за скаргою поданою в порядку адміністративного судочинства щодо виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, та закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи та ухвали суду від 13.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду 25.06.2012 року, що відподає вхідній реєстраційній даті, зазначеній на першій сторінці скарги.

З долученої до заяви копії скарги ОСОБА_3 відповідно до відмітки канцелярії суду вбачається, що скарга подана заявником до суду 22.06.2012 року о 14годині 30 хв.

Суд вважає за можливе виправити помилку. Разом з тим, зазначає, що дана помилка не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Щодо вимоги заявника про роз'яснення ухвали суду, то відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" (№ 14 від 18.12.2009 року) та ст. 221 ЦПК України передбачено можливість роз'яснення рішення суду, а не ухвали. Крім того, заявником порушено питання мотивів ухваленого судового рішення, що є підставою для відмови у роз'ясненні.

Керуючись ст. 219, 221 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про виправлення описки та роз'яснення ухвали суду від 13.08.2012 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького МУЮ Франчук Т.О. від 08.06.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження задовольнити частково.

Виправити помилку в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.08.2012 року.

Вважати правильною датою звернення ОСОБА_3 до суду зі скаргою на постанову державногог виконавця Першого відділу ДВС Луцького МУЮ Франчук Т.О. - 22.06.2012 року.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова