Court ruling № 26543794, 26.10.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" жовтня 2012 р.Справа № 02-2/4/5022-329/2012 УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №б/н від б/д Приватного малого підприємства "Фенікс-буд", вул. Генерала Тарнавського, 23, м. Тернопіль, до відповідача: Виконавчого комітету Байківецької сільської ради, вул. Січових Стрільців, 41, с. Байківці, Тернопільського району, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ВАТ "Агробуд", вул. Крушельницької, 18, м. Тернопіль; Гаражного кооперативу "Гарант", вул. 15 Квітня, 1, м. Тернопіль про визнання права власності на гаражі №22 та №374 в гаражному кооперативі "Гарант" по вул. 15 Квітня, 1, у с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, відмовляє у її прийнятті у відповідності з ст. 62 п. 1 ГПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах України, враховуючи при цьому те, що:

- відповідно до вимог статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Таким чином сторонами у господарському процесі є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності;

- згідно сформованого на запит суду №14982095 від 26.10.2012 р. спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців -виконавчий комітет Байківецької сільської ради в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не значиться, а тому позов, поданий до Байківецької сільської ради не може розглядатися господарським судом.

Крім того, господарський суд роз'яснює, що:

- згідно розділу ІІІ п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15 (що відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011р. зберігає свою чинність та використовується у вирішенні питань пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами), при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається оригінал платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ...грн. /дата /" , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 62 п. 1, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви № б/н від б/д Приватного малого підприємства "Фенікс-буд"- відмовити.

2. Повернути Приватному малому підприємству "Фенікс-буд", вул. Генерала Тарнавського, 23, м. Тернопіль, код 23590955, позовну заяву № б/н б/д та додані до неї документи (в тому числі оригінал платіжного доручення №680 від 11.07.2012р. про сплату судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.).

3. Повернути Приватному малому підприємству "Фенікс-буд", вул. Генерала Тарнавського, 23, м. Тернопіль, код 23590955, з Державного бюджету судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №680 від 11.07.2012р.

Суддя Н.М. Бурда