Court ruling № 26543186, 25.05.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-72/5978-2012 25.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг"

до Проектно-будівельного концерну "Укрмонолітспецбуд"

про стягнення 79 267,33 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Кобилецький В.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Проектно-будівельного концерну "Укрмонолітспецбуд" про стягнення 79 267,33 грн., з яких основний борг -66 282,35 грн., інфляційні втрати в сумі 8 550,42 грн., 3 % річних в сумі 4 434,56 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних робіт згідно договору №С-7/09П від 14.04.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

24.05.2012 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав довідку, в якій зазначає, що Проектно-будівельний концерн "Укрмонолітспецбуд" сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг" суму основного боргу в розмірі 66 282,35 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №2665 від 22.05.2012 р.

Також у процесі провадження у справі представник позивача подав пояснення, в яких зазначає, що відповідач дійсно сплатив позивачеві суму основного боргу в розмірі 66 282,35 грн., та спір в цій частині відсутній відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 5011-72/5978-2012 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення основного боргу в розмірі 66 282,35 грн. за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 345,84 грн., сплачений платіжним дорученням № 775 від 27.04.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011-72/5978-2012.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-72/5978-2012 припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України в частині стягнення основного боргу в розмірі 66 282,35 грн. за відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг" (01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50, код 34288689) 1 345 (одну тисячу триста сорок п'ять) грн. 84 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 775 від 27.04.2012 р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 5011-72/5978-2012.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.