ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"26" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2156/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областіна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. у справі № 5023/2156/12 господарського суду Харківської областіза позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській областідоХарківського обласного військового комісаріатупростягнення 656,25 грн.
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Прийняти касаційну скаргу ГУ ПФУ в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 р. у справі № 5023/2156/12.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 26 листопада 2012 року о 10 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяО. Кот Судді О. Кролевець О. Попікова
The court decision No. 26543162, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5023/2156/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: