УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"23" жовтня 2012 р. Справа № 17/406.
За заявою Дочірнього підприємства "Меркс Мобілє" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" (м. Київ)
До: Приватного підприємства "Компанія Екодім" (м. Житомир)
про стягнення 10557,43грн.
Суддя Шніт А.В.
за участю представників сторін:
від стягувача: не з'явився
від боржника: не з'явився
від заявника: Луценко В.А. дов. від 27.08.2012р.
від Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ: не з'явився
Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.05.2010р. у справі №17/406 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Компанія Екодім" - 6900,48грн. заборгованості по орендній платі, 1352,92грн. заборгованості по комунальним платежам, 82,53грн. витрат по сплаті державного мита, 184,68грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного рішення 21.06.2010р. виданий наказ.
25.09.2012р. на адресу господарського суду Житомирської області від Дочірнього підприємства "Меркс Мобілє" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" на Дочірнє підприємство "Меркс Мобілє".
Ухвалою суду від 03.10.2012р. призначено судове засідання для розгляду даної заяви.
12.10.2012р. та 22.10.2012р. до суду повернулись ухвали від 03.10.2012р. та від 11.10.2012р. адресовані сторонам по справі з відміткою листоноші: "За закінченням терміну зберігання".
Представник заявника в судовому засіданні 23.10.2012р. підтримав вимоги, викладені в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, подав суду письмові уточнення до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та супровідне повідомлення про долучення до матеріалів справи документів.
Представники сторін та представник Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ в судове засідання 23.10.2012р. не з'явились.
В судовому засіданні 23.10.2012р. відповідно до ст.ст. 17, 21-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців" судом зроблено запит від 23.10.2012р. за №14951152 та роздрукований спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців щодо стягувача який долучено до матеріалів справи.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.05.2010р. у справі №17/406 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Компанія Екодім" - 6900,48грн. заборгованості по орендній платі, 1352,92грн. заборгованості по комунальним платежам, 82,53грн. витрат по сплаті державного мита, 184,68грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 49-50).
На виконання зазначеного рішення 21.06.2010р. виданий наказ (а.с. 51).
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" - первісний кредитор, Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркс Мобілє" - новий кредитор був укладений договір про відступлення права вимоги №15-08-12/2 (а.с. 54,55).
В пункті 1.1 договору відступлення права вимоги сторони по договору встановили, що первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору у відповідності із положеннями договору суборенди №1/А-0003 від 30.07.2009р., укладеного між первісним кредитором та Приватним підприємством "Компанія Екодім".
Відповідно до п. 1.2 договору відступлення права вимоги, за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в основному договорі.
Згідно п. 2.1 договору відступлення права вимоги, право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в сумі 10557,43грн., але не виключно та без урахування неустойки, пені та штрафів передбачених договором.
Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Дочірнього підприємства "Меркс Мобілє" про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" на Дочірнє підприємство "Меркс Мобілє".
Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити стягувача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп", 01004, м.Київ, Бессарабська площа, 7-а та 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 ідентифікаційний код 36681970 на Дочірнє підприємство "Меркс Мобілє", 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 38005157.
Суддя Шніт А.В.
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.);
4- Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ (рек. з повід.).
The court decision No. 26543045, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 17/406. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: