Court ruling № 26542913, 24.10.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"24" жовтня 2012 р. Справа № 6/81/2012/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 662 549,52 грн. за кредитним договором № 461-ю від 26.11.2008р.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Панчук С. В. (довіреність № б/н від 29.03.11р.)

відповідача : не з'явився

3-ї особи : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 662549,52 грн. заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за кредитним договором № 461-ю від 26.11.2008р.

Ухвалою від 06.09.12 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.09.12 р.,

Ухвалою від 11.10.2012р. від позивача суд витребовував наступні документи:

- докази вчинення банком дій по припиненню нарахування відсотків;

- докази про підстави поновлення нарахування відсотків за договором;

- докази того, що договір є чинним, таким що не припинив свою дію внаслідок розірвання чи інших обставин.

Позивач всупереч вимогам ухвали від 11.10.12р. витребуваних судом доказів не подав, та не надав пояснень щодо причин такого невиконання, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується вихідною кореспонденцією в матеріалах справи.

На підставі п. 5 ст. 81 ГПК України - господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач не виконав вимог суду, не подав пояснень щодо поважності причин невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету Публічному акціонерному товариству "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 14361575) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 13250,99 грн., перерахований за платіжним дорученням № 254488 від 23.08.2012р. на суму 13250,99 грн.

3. Оригінал платіжного доручення № 254488 від 23.08.2012р. на суму 13250,99 грн. повернути позивачу.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004; вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Миру, 14, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область)

5 - 3-й особі (АДРЕСА_1)