ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"26" жовтня 2012 р.
Справа № 5008/1385/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Коробенка Г.П.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Закарпатській області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 23.08.2012р.
у справі господарського суду Закарпатської області №5008/1385/2011
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Закарпатській області
до 1) Чопської митниці;
2) Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська
залізниця"
про зобов'язання Чопської митниці повернути Державному територіально
галузевому об'єднанню "Львівська залізниця" займані приміщення,
Керуючись ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.
2. Відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови за наслідками розгляду касаційної скарги.
3. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2012р. у справі №5008/1385/2011 до провадження.
4. Призначити розгляд касаційної скарги на “07” листопада 2012 р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, зал №326).
5. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.
Головуючий, суддя Кузьменко М.В.
Суддя Коробенко Г.П.
Суддя Палій В.М.
The court decision No. 26542802, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5008/1385/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: