ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
17 жовтня 2012 року 08:10 № 2а-12523/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Савченко А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва
до
Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми «Розум»
про
стягнення заборгованості у розмірі 1358, 73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (далі по тексту –позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми «Розум»(далі по тексту –відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1358, 73 грн.
Підстави виникнення заборгованості по страховим внескам, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання органом Пенсійного фонду встановленої законодавством процедури, що передує стягненню боргу по страховим внескам в судовому порядку підтверджуються: розрахунком фінансової санкції та пені по особовому рахунку за період з 06.01.2011р. по 11.02.2011р.; рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 17.03.2011р. № 1350 та доказом його отримання відповідачем; корінцем вимоги від 06.06.2011р. № Ю-0336 та доказом його отримання відповідачем; карткою особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників за період з 01.01.2011р. по 23.08.2012р; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 31.07.2012р.
Виходячи з положень статті 46, 67 Конституції України, статті 4 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. № 400/97-ВР, статей 11, 15, 20, 58, 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.2003р. № 1058-IV (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), пунктами 8, 9 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 та керуючись статтями 69-71, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства виробничо - комерційної фірми «Розум»(02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13-а, код ЄДРПОУ 16472055) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва (02094, м. Київ, вул. Краківська, 18, код ЄДРПОУ 22869448) заборгованість по сплаті фінансової санкції та пені у розмірі 1358 (одна тисяча п’ятдесят вісім) грн. 73 коп. на р/р 256033122603 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області ,МФО 322669.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Савченко
The court decision No. 26539684, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-12523/12/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: