№ 26539434, 24.10.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

24 жовтня 2012 р. № 2-а- 11391/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -Зоркіної Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області ДПС до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив :

Позовні вимоги заявлені до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в загальній сумі 334725,30 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Лозівській ОДПІ. За результатами перевірок відповідачки податковим органом винесені податкові повідомлення рішення, якими останній визначені грошові зобов'язання та нараховані штрафні санкції. На момент звернення до суду вказані податкові повідомлення рішення не скасовані, проте сума визначених в них податкових зобов'язань та штрафних санкцій відповідачкою не сплачена, тому підлягає стягненню у примусовому порядку. У судове засідання позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке яке повернулося на адресу суду з відміткою "за вказаною адресою не проживає", заперечення на адміністративний позов не надав. Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи суд встановив наступні обставини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач зареєстрований Первомайською районною Державною адміністрацією Харківської області 01.02.2006 року та перебуває на обліку, як платник податків у Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби.

Станом на 10.10.2012р. внаслідок часткового погашення суми податкових зобов'язань ФОП ОСОБА_1 має податковий борг до бюджету на загальну суму 334725,30 грн., який складається з: податку на додану вартість у сумі 234700,26 грн., визначені податковими повідомленнями-рішеннями №0000421700 від 22.10.2009р., № 0000021700 від 21.02.2011р., №000491700 від 13.11.2008 року; податку на доходи фізичних осіб 99616,86 грн., визначену згідно податкових повідомлень-рішень від 22.10.2009 року № 0000431700, від 21.02.2011 року № 0000041700;збір за забруднення у розмірі 46,51 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення позивачем отримані, оскаржені в судовому порядку, за результатами якого залишені без змін. Відповідно до ч.1ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судовим розглядом встановлено, що заборгованість до бюджету у встановлені законом строки ФОП ОСОБА_1 не сплачена, в наслідок чого відповідно до вимог ст..6 Закону України від 21.12.00р.№ 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»Лозівською ОДПІ направлено першу та другу податкові вимоги від 31.10.2008 року № 1/358 та № 2/409 від 08.12.2008 року.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачем вжито всіх необхідних заходів, направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній сумі 334725,30 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку, яка наявна у матеріалах справи.

Доказів оплати відповідачем спірної суми заборгованості або виконання обов'язку по оплаті в інший спосіб матеріали справи не містять.Існування передбачених ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" або ст.ст.37 і 38 Податкового кодексу України підстав, з якими закон пов'язує припинення обов'язку платника податків по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) з матеріалів справи не вбачається. Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних

Враховуючи викладене вище суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8-14,128,71,181,160-163 КАС України суд -

постановив :

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області ДПС до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_3 ) на користь Лозівської об'єднаної державної податкової Інспекції Харківської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 22706216, м.Лозова, Харківська область, м-н.3, буд.5, індекс 64606, Первомайське УДКСУ у Харківській області, код отримувача 37327442, банк отримувача ГУДКСУ у харківській області, МФО 851011) податковий борг в сумі 334725 (триста тридцять чотири тисячі сімсот двадцять п'ять) 30 коп., в т.ч.: 234700 (двісті тридцять чотири тисячі сімсот гривень) 26 коп. на розрахунковий рахунок 31113029700387; 99978( дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень) 53 коп. на розрахунковий рахунок 33216801700392; 46 (сорок шість гривень) 51 коп. на розрахунковий рахунок 33118330700392

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.