Court ruling № 26538976, 26.10.2012, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

26 жовтня 2012 р..

2а-8603/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву приватного підприємства «Інформзв'язок»про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, й усі додані до неї матеріалами.

В с т а н о в и в:

Позивач, приватне підприємстве «Інформзв'язок»звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій містяться вимоги:

- визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі м. Києва щодо проведення зустрічної звірки ПП «Інформзв'язок»(код за ЄДРПОУ 31087521).

- визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі м. Києва щодо відображення акту від 02.08.2012р. № 2876/2202/31087521 про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Інформзв'язок»щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.01.2012 по 30.06.2012 року в АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано копій всіх документів, що вказані в позовній заяві та квитанції по сплаті судового збору.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 08 жовтня 2012 року її залишено без руху, а позивачу надано строк до 22 жовтня 2012 року усунути вказані недоліки.

На адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 26.10.2012 року позивач недоліки не усунув, клопотання процесуального характеру до суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач у наданий судом строк не усунув недоліків. У зв’язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

ухвалив :

1. Позовну заяву приватного підприємства «Інформзв'язок»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій –повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами - невідкладно.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Коморний О.І.