Court ruling № 26538591, 25.10.2012, Zhytomyr District Administrative Court

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 р. Справа №0670/5510/12

Категорія 5.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Попової О.Г.

при секретарі Дворініковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації змін та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

17.08.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нечинними дії державного реєстратора по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про заміну керівника ОСОБА_1 та внесення відомостей про ОСОБА_2, ОСОБА_3, як про керівників; скасувати державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про заміну керівника ОСОБА_1 та внесення відомостей про ОСОБА_1 як про керівника обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно-державного проектно-промислово-будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд"; зобов'язати відділ державної реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради поновити запис 18 в Єдиному державному реєстрі юридичної особи територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно - державного проектно - промислово - будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд" по призначенню голови правління ОСОБА_1, який був проведений державним реєстратором 04.02.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Направили до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із пропуском позивачем строків звернення до суду та заперечення щодо позовних вимог.

Суд вважає, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи встановлено, що про порушення своїх прав позивач дізнався 12.09.2011 року, однак, з позов до суду звернувся лише 17.08.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача підтвердила, що про порушення своїх прав позивач дізнався 12.09.2011 року та пояснила, що ОСОБА_1 звертався з аналогічним позовом до адміністративного суду в грудні 2011 року та в червні 2012 року.

Судом встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 року по справі №0670/11569/11 позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дії державного реєстратора по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про зміну керівника обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно-державного проектно-промислово-будівельного об'єднання "Житомирагрошляхбуд" ОСОБА_1 та внесення відомостей про ОСОБА_2, ОСОБА_3, як про керівників та скасування державної реєстрації цих змін - залишений без розгляду у зв'язку із неявкою позивача в судові засідання без поважних причин. Зазначена ухвала суду не була оскаржена позивачем і вступила в законну силу.

Також, позивачем подавався позов до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій державного реєстратора від серпня 2011 року по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про зміну керівника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та внесення відомостей про ОСОБА_2, ОСОБА_3, як про керівника; скасування державної реєстрації змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про зміну керівника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та внесення відомостей про ОСОБА_1 як про керівника Обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно-державного проектно-промислово-будівельного об"єднання "Житомирагрошляхбуд" (код ЄДРПОУ 03580050); поновлення запису 18 в Єдиному державному реєстрі юридичної особи Обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно-державного проектно-промислово-будівельного об"єднання "Житомирагрошляхбуд" (код ЄДРПОУ 03580050) по призначенню Голови правління ОСОБА_1, який був проведений державним реєстратором 04.02.2009 року, номер запису13051070020000491, назва реєстраційної дії - "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі зміною в установчі документи". Ухвалою від 14.06.2012 року по справі №0670/3770/12 зазначений позов залишений без розгляду у зв'язку із пропуском строків звернення до суду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи те, що позивачем не надано достатніх доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, тобто відсутні підстави для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до суду з даним позовом, у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 155 КАС України, суд залишає адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 155, 165, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради, третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації змін та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова