№ 26538355, 25.10.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
25.10.2012
Case No.
2а/0470/11876/12
Document №
26538355
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/11876/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Лізинг-інвест» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Лізинг-інвест» про стягнення податкового боргу з комунального податку в сумі 1442,90 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач у порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі - Закон №2181) має несплачену заборгованість в сумі 1442,90 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням (адресат вибув). Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Лізинг-інвест» (код ЄДРПОУ 34317075) є платником податків та інших обов'язкових платежів, знаходиться на податковому обліку з 28 березня 2006 року за №12040, та станом на час розгляду справи перебуває на обліку у Дніпропетровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області (Синельниківське відділення).

Судом встановлено, що ПП «Лізинг-інвест» в порушення вимог Закону №2181 та Податкового кодексу України має податковий борг перед бюджетом у розмірі 1442,90 грн., який виник у зв'язку із несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань відповідно до податкового повідомлення-рішення від 22 листопада 2010 року №0006941501/0, яким визначено до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем комунальний податок у розмірі 1530 грн., винесеного на підставі Акту перевірки від 22 листопада 2010 року №483/15/34317075. Залишок заборгованості за даним податковим повідомленням-рішенням складає 1442,90 грн.

Порядок погашення зобов'язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов'язання.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Дніпропетровською МДПІ Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу від 16 грудня 2010 року №1/844 про сплату боргу в сумі 1442,90 грн. (розміщено на дошці податкових оголошень у приміщенні податкової інспекції, про що складено відповідний Акт від 28 грудня 2010 року №233/10). У зв'язку із набранням чинності 1 січня 2011 року податковим кодексом України друга податкова вимога не направлялась.

Податковим кодексом України аналогічно визначено процедуру сплати податкових зобов'язань. Зокрема, підпунктом 16.1.4 пункту 16.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 1442,90 грн., оскільки податкове повідомлення-рішення є узгодженим, доказів самостійного погашення заборгованості відповідач суду не надав.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Лізинг-інвест» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Лізинг-інвест» на користь держави податковий борг з комунального податку в сумі 1442,90 грн. (одна тисяча чотириста сорок дві грн. 90 коп.) відповідно до податкового повідомлення-рішення від 22 листопада 2010 року №0006941501/0.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.О. Верба

Часті запитання

Який тип судового документу № 26538355 ?

Документ № 26538355 це

Яка дата ухвалення судового документу № 26538355 ?

Дата ухвалення - 25.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26538355 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26538355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26538355, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 26538355, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 26538355 refers to case No. 2а/0470/11876/12

This decision relates to case No. 2а/0470/11876/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26538347
Next document : 26538365