ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"03" листопада 2008 р. Справа № 7/172
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 30/10 від 30.10.08
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрніхром", код ЄДРПОУ 32613928, вул. Леніна, 41, оф. 325,Дніпропетровськ,49070
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Предмет спору: про повернення грошових коштів та стягнення завданих збитків в сумі 33650 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2008 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.
4. Зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача надати: докази поставки товару, докази повернення передплати, копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 2653785, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 7/172. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: