Court ruling № 26534738, 25.10.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2165/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 03 жовтня 2012 року

у справі № 5017/2165/2012

за позовом Одеської міської ради, м. Одеса, пл. Думська, 1

до Приватного підприємства „СПС-Ріелт", м. Одеса, вул. Пастера, 60

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1

про: розірвання договору купівлі -продажу та повернення майна,-

Встановив:

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, але з застереженням, зазначеним нижче.

До апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення № 1468 від 16 жовтня 2012 року про сплату судового збору у розмірі 804, 75 грн.

В п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011р. зазначено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до вимог п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита належними доказами сплати державного мита є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення згаданої Інструкції додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 1468 від 16 жовтня 2012 року не містить згаданих написів, а отже не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати скаржника надати у судове засідання належні докази сплати судового збору у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 86,94,98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 листопада 2012 року о 14:00.

3.Зобов'язати скаржника надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку.

4.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, за невиконання вимоги суду.

6.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, 4-й поверх, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов Суддя Суддя А.І. Ярош О.О. Журавльов