ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
13.06.2012 р. справа № 5009/1022/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівПринцевської Н.М Радіонова О.О., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід14.05.12 р. (повний текст 18.05.2012 р.)у справі5009/1022/12 (суддя Попова І.А.)за позовомПовного товариства Комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс", м.Харків Харківської областідо Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя Заопрізької областіпрозовов"язання повернути продукцію, отриману на виконання додаткової угоди б/н від 24.12.2008 р. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 5009/1022/12 до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на: 03.07.2012р. о 13:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
3. Зобов'язати позивача надати до дня судового засідання відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.М. Принцевська
Судді: О.О. Радіонова
О.А. Скакун
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. апеля
The court decision No. 26534440, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5009/1022/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: