ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2012 року Справа № 10/5026/1278/2012
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю представників сторін:
позивача -Гуцало І.В. -за довіреністю,
відповідача -Чередніченка С.М. - особисто,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
до фізичної особи-підприємця Чередніченка Станіслава Миколайовича
про стягнення 9 427, 28 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 8 706,21 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 561,87 грн. пені, 37,01 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 122,19 грн. -3% річних.
Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у засіданні суду позов визнав повністю.
Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав та мотивів.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Наявність прострочених грошових зобов'язань відповідача перед позивачем підтверджено поданими суду доказами - копіями договору сторін від 21.07.2011 р. № 601 купівлі-продажу теплової енергії, додатків до нього, розрахунком боргу, іншими матеріалами справи та визнано відповідачем.
Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
За таких обставин підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 8 706,21 грн.
Підпунктом 7.2.3 договору сторін на теплопостачання встановлено, що за порушення строків виконання зобов'язання споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, включаючи день оплати.
Згідно з цією умовою договору, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" позивачем нарахована та підлягає стягненню з відповідача пеня в розмірі 561,87 грн.
Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі цього положення позивачем нараховані та підлягають стягненню з відповідача 37,01 грн. інфляційних втрат, 122,19 грн. -3% річних. Понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, згідно з ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Чередніченка Станіслава Миколайовича, Черкаська область, Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Мічуріна, 52, код 2585202214, на користь Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго", м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, код 02082522, 8 706,21 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 561,87 грн. пені, 37,01 грн. інфляційних збитків, 122,19 грн. -3% річних, 1609,50 грн. судового збору.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя В.В.Шумко
Повне рішення складено 15.10.2012 р.
The court decision No. 26534301, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5026/1278/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: