Court ruling № 26534199, 14.09.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"14" вересня 2012 р. Справа № 5024/1330/2012

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за заявою: Науково-виробничого приватного підприємства "Днепр-2", м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "ЛенАгро", м. Херсон,

про стягнення 171 542,89 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "02" жовтня 2012 р. на 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними статтею 28 ГПК України, визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати сторони до 28 вересня 2012 р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу :

- повноважному представнику позивача засвідчити належним чином додатки до позовної заяви, оскільки копії доданих до цієї заяви документів не засвідчені відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003);

- належним чином засвідчену копію довіреності на представника, оскільки до позовної заяви додано ксерокопію цією довіреності ;

- копію рахунку № 19 від 24.09.2010р. на оплату за соняшник;

- копії направлених відповідачу у період часу з 24.09.2010р. до 20.08.2012р. письмових звернень з вимогами повернути помилково перераховані йому грошові кошти, разом з доказами направлення цих звернень відповідачу (у разі відсутності таких звернень, надати письмові пояснення про причини їх відсутності);

- письмові пояснення про календарну дату виявлення факту помилкового перерахування грошових коштів відповідачу;

- письмові пояснення про наявність (або відсутність) господарських відносин між позивачем та відповідачем у 2010-2012р.р., та, зокрема, станом на 24.09.2010р.

Відповідачу:

- копію реєстраційних та статутних документів, довідку з ЄДР щодо юридичного статусу;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву надати суду;

- копію відповіді на письмову вимогу позивача від 20.08.2012р № 20/08 про повернення помилково перерахованих грошових коштів, з доказами її направлення позивачу або, якщо таку відповідь надано не було, письмові пояснення стосовно причин ненадання цієї відповіді;

- копію рахунку № 19 від 24.09.2010р. на оплату за соняшник;

- письмові пояснення про наявність (або відсутність) господарських відносин між позивачем та відповідачем у 2010-2012р.р., та, зокрема, станом на 24.09.2010р.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов