Decision № 26534191, 16.10.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.10.2012
Case No.
5023/4257/12
Document №
26534191
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4257/12 вх. № 4257/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

за участю :

позивача - не з`явився

відповідача - Гордієнко С.М., доручення № 093/051 від 11.10.2012 року

розглянувши справу за позовом ТОВ "ПК Індустрія", м. Харків

до ТОВ "Автрамаш - маркетинг" , м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за контрактом №611042 від 08.04.2011 року в розмірі 13192,55грн., з яких: 12854,46грн. - основна забогованість, 338,09грн. - 3% річних, 13,19грн. - сума інфляційних витрат, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

12.10.2012р. від відповідача до канцелярії господарського суду надійшла заява, в якій відповідач повідомляє про повну оплату основного боргу у розмірі 12854,46грн. (платіжні доручення №369 від 20.09.2012 року та №370 від 20.09.2012 року) та про сплату 3% річних (платіжне доручення №411 від 28.09.2012 року). До заяви відповідач додав докази сплати відповідачем основної суми боргу та 3% річних.

Представник позивача в судове засідання 16.10.2012 року не з`явився, причин неявки не повідомив, витребуваних документів не представив.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.10.2012 року визнає позовні вимоги, зазначив, що на момент винесення господарським судом Харківської області ухвали про порушення провадження по справі основний борг був сплачений, а також 3% річних, заперечує проти сплати інфляційних, оскільки не має підстав для їх задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

08.04.2011 року між ТОВ "ПК Індустрія", м. Харків (позивачем) та ТОВ "Автрамаш - маркетинг" , м. Харків (відповідачем) був укладений договір №611042. Відповідно до умов якого позивач відвантажив відповідачу підшипники згідно рахунків та видаткових накладних, встого на загальну суму 74290,26грн.

13.12.2011 року згідно видатковаї накладної №2 від 13.12.2011 року на суму 5200,08грн. товар частково був повернутий відповідачем, платіжним дорученням №374 від 20.12.2011 року відповідачу позивачем на розрахунковий рахунок були повернуті грошові кошти у розмірі 5200,08грн.

Всього заборгованість за поставлений товар складає 13192,55грн., з яких: 12854,46грн. - основна забогованість, 338,09грн. - 3% річних, 13,19грн. - сума інфляційних витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до моменту порушення провадження у справі була сплачена основна заборгованість та 3% річних. За таких обставин провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Тобто позовні вимоги в частині стягнення 13,19грн. інфляційних витрат судом визнаються обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п.1-1 ст.80, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автрамаш - маркетинг" , м. Харків (адреса: 61038, м. Харків, вул. Івана Камишева, буд.9, р/р 26005805810371 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 14316014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Індустрія", м. Харків (адреса: 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд.6, літера "Д-1", р/р 26005000086985 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 37363627) 13,19грн. - сума інфляційних витрат та 3,19грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

В частині стягнення основного боргу у розмірі 12854,46грн. та 3% річних у розмірі 338,09грн. провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 19.10.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26534191 ?

Документ № 26534191 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26534191 ?

Дата ухвалення - 16.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26534191 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26534191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26534191, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 26534191, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 26534191 refers to case No. 5023/4257/12

This decision relates to case No. 5023/4257/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26534181
Next document : 26534195