ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"25" жовтня 2012 р.
Справа № 5017/2012/2044
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”
до відповідача: Приватного підприємства „Рефтранс”
про спонукання укласти договір в редакції позивача
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: про спонукання укласти договір в редакції позивача
Ухвалою суду від 23.10.2012р. позовну заяву (вх.№4840/2012) ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” до ПП „Рефтранс” про спонукання укласти договір в редакції позивача, повернуто позивачу без розгляду.
При цьому, в ухвалі суду від 23.10.2012р. допущено описку.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в ухвалі суду від 23.10.2012р.
2.Виключити абз.5, 6 описової частини ухвали суду від 23.10.2012р., а саме: „ Крім того, згідно до п.п.2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ст.13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22.12.2011р. №4282-VI, з врахуванням заявлення позивачем у позові позовних вимог немайнового характеру, вони мають бути оплачені судовим збором у розмірі 1118 грн., тоді як, згідно платіжного доручення №19929 від 17.10.2012р. позивачем оплачено судовий збір в сумі 1073 грн. Звідси, у суду є підстави вважати, що позивачем не подано до позовної заяви доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі, що є порушенням п. 4 ст.63 ГПК України”.
3. Виключити з абз.7 описової частини ухвали суду від 24.10.2012р. слова „...доказів сплати судового збору у встановленому розмірі...”, „...п.4...”, „...доказів сплати судового збору...”
Копію ухвали надіслати сторонам спору.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 26533934, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/2012/2044. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: