Court ruling № 26533902, 24.10.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
24.10.2012
Case No.
5017/2012/2048
Document №
26533902
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" жовтня 2012 р.

№ 5017/2012/2048

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№4826/2012 Обслуговуючого кооперативу „Автостоянка Спутнік”

до відповідача: Всеукраїнської спілки „Автомобілістів”

за участю третіх осіб: 1) Одеської міської ради

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання факту користування автостоянкою, визнання права на введення об’єкту в експлуатацію

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив „Автостоянка Спутнік” звернувся до суду із позовом до Всеукраїнської спілки „Автомобілістів”, за участю третіх осіб Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання факту користування автостоянкою, визнання права на введення об’єкту в експлуатацію, який підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження сплати судового збору позивач надав копію квитанції №2193699/12 від 06.09.2012р. на суму 1073 грн., із відбитком штемпеля банку та підписом на ньому.

Однак, згідно до п.п.2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ст.13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22.12.2011р. №4282-VI, з врахуванням заявлення позивачем у позові позовних вимог немайнового характеру, вони мають бути оплачені судовим збором у розмірі 1118 грн., тоді як, згідно квитанції №2193699/12 від 06.09.2012р. позивачем оплачено судовий збір в сумі 1073 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством.

Згідно до вимог ч.ч.2, 3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до Інформаційного листа ВГСУ №01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. „Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору” документи на безготівкове перерахування судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Звідси, у суду є підстави вважати, що позивачем не подано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що є порушенням п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та є підставою для застосування судом положень п. 4 ст.63 ГПК України, якими передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява Обслуговуючого кооперативу „Автостоянка Спутнік” підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

До того ж, суд зауважує позивачу на те, що після виправлення недоліків при повторному поданні даного позову до господарського суду слід звернути увагу на формулювання змісту позовних вимог, покликаних захистити його порушені права та інтереси, відповідно до приписів ст.12 ГПК України, ст.16 ЦК України, що визначають вичерпний перелік компетенції господарського суду по розгляду господарських спорів та способи захисту цивільних прав.

Керуючись п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу „Автостоянка Спутнік” до Всеукраїнської спілки „Автомобілістів”, за участю третіх осіб Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання факту користування автостоянкою, визнання права на введення об’єкту в експлуатацію, повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Обслуговуючому кооперативу „Автостоянка Спутнік” (65069, м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога,92 А, код 38017822) з державного бюджету судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн., сплачений згідно квитанції №2193699/12 від 06.09.2012р.

Додаток: на 27 арк., у т.ч. копія квитанції №2193699/12 від 06.09.2012р.

Суддя Малярчук І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26533902 ?

Документ № 26533902 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26533902 ?

Дата ухвалення - 24.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26533902 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26533902 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26533902, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 26533902, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 26533902 refers to case No. 5017/2012/2048

This decision relates to case No. 5017/2012/2048. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26533901
Next document : 26533904