ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"22" жовтня 2012 р.Справа №5017/2450/2012
За позовом: приватного акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо";
до відповідачів: 1. державного підприємства "Одеська залізниця";
2. публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля";
про стягнення 2648.8грн.
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: Яцук Е.В. -довіреність від 03.01.2012 року;
від відповідача 2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, приватне акціонерне товариство "Вінницяоблпаливо", звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою до державного підприємства "Одеська залізниця" та публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 2648,8 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2011 року, порушено провадження у справі № 5017/2450/2012, із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
У судовому засіданні, 22.10.2011 року, представник відповідача 1 надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчився 20.10.2012 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника відповідача 1 про продовження строку розгляду справи задовольнити.
2 . Продовжити строк розгляду справи до "04" листопада 2012 р.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 26533897, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5017/2450/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: