ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.12 Справа№ 5015/1727/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
розглянув заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»Філія Яворівське управління по експлуатації газового господарства, м. Яворів
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 04.09.2012 р. у справі № 5015/1727/12
у справі за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів
про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальнісю «ТЕХПАНЕЛЬ», с. Ясинська Яворівського р-ну Львівської обл.
у справі за заявою: Шекстело Артема Станіславовича, м. Славутич Київська область
про банкрутство: ТзОВ "ТЕХПАНЕЛЬ", с. Ясинська Яворівського р-ну Львівської обл.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 5015/1727/12, порушена за заявою Шекстело Артема Станіславовича про визнання банкрутом ТзОВ «ТЕХПАНЕЛЬ». Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.09.2012 р. у справі № 5015/1727/12 затверджено кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»у розмірі 55 711,42 грн.
19.10.2012 р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 04.09.2012 р. у справі № 5015/1727/12 за нововиявленими обставинами та затвердження кредиторських вимог у розмірі 625 737,67 грн.
22.08.2012 р. на адресу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»надійшов лист Слідчого управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № 1237 від 18.08.2012 р., в якому вказано на те, що встановлено факти втручання в роботу газових лічильників, які призвели до зменшення обліку спожитого газу на ТзОВ «ТЕХПАНЕЛЬ»(с. Ясниська, Яворівського району, Львівської області з початку червня 2012 р. до 26 червня 2012 р.). ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»проведено донарахування обсягів спожитого природного газу на суму 572 792,25 грн.
Вважаючи, що факт втручання в роботу газових лічильників ТзОВ "ТЕХПАНЕЛЬ" є нововиявленою обставиною, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»звернулось до господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 04.09.2012 р. у справі № 5015/1727/12 та затвердження кредиторських вимог у розмірі 625 737,67 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 112, 113-1 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву про перегляд ухвали господарського суду Львівської області від 04.09.2012 р. про визнання кредиторських вимог у справі № 5015/1727/12 за нововиявленими обставинами до провадження.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 06.11.2012 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 511).
3. Зобов'язати сторони надати суду:
кредитору: участь повноважного представника у судовому засіданні - обов'язкова.
боржнику: відзив по суті заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами; участь повноважного представника у судовому засіданні - обов'язкова.
розпоряднику майна: відзив по суті заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами; участь у судовому засіданні - обов'язкова.
У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи -обов'язкове.
Суддя Гутьєва В.В.
The court decision No. 26533694, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5015/1727/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: