Court ruling № 26533416, 09.10.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № 20/060-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбелторг»

2. Дочірнього підприємства «Віаланд»

про стягнення 12000,00 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: Рибченко Н.М., довір. б/н від 04.01.2011 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2012 р. було порушено провадження у справі № 20/060-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбелторг»та Дочірнього підприємства «Віаланд»про стягнення 12000,00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем-1 умов договору-заявки (фрахтування) № 3 від 11.05.2012 р. на транспортування вантажу автомобільним транспортом.

Розгляд справи відкладався.

09.10.2012 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Васт-Транс»було подано заяву № 15 від 09.10.2012 р. про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач зазначив, що ТОВ «Укрбелторг»було погашено в повному обсязі заборгованість перед ТОВ «Васт-Транс», що підтверджується платіжними дорученнями № 329 від 23.08.2012 р. на суму 2000,00 грн. та № 338 від 03.09.2012 р. на суму 10000,00 грн.

Поряд з цим позивач просив суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 09.10.2012 р. підтримав зазначену заяву у справі № 20/060-12, заявивши про те, що судовий збір ТОВ «Васт-Транс»просить стягнути з відповідача-1 - ТОВ «Укрбелторг», внаслідок винних дій якого виник спір.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, сплата ТОВ «Укрбелторг»заборгованості перед ТОВ «Васт-Транс»за договором заявки (фрахтування) № 3 від 11.05.2012 р. на транспортування вантажу автомобільним транспортом відбулася після звернення останнього з позовом до суду.

Як зазначено у п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначалося вище, позивач подав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем-1 заборгованості у повному обсязі.

Між тим, як встановлено судом, згідно з платіжним дорученням № 338 від 03.09.2012 р. предмет спору в частині стягнення 10000,00 грн. припинив існування після порушення провадження у даній справі, у зв'язку з чим в цій частині провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача-1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 20/060-12 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбелторг» (65089, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, код 37812189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» (08113, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрушки, вул. Лісна, 1, код 30364482) -1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Суддя Бабкіна В.М.