Court ruling № 26533408, 24.10.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 2/071-12

за позовом приватного підприємства «Еркер», м. Київ

до відповідача виконавчого комітету Вишневої міської ради, м. Вишневе Київської області

про стягнення 41517,80 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: Косяк О.В., уповноважений, довіреність від 31.01.2012р. № 31/01;

від відповідача: Денисенко Є.В., уповноважений, довіреність від 28.03.2012р. № 3/02-615;

Варшавець Я.Л., уповноважений, довіреність від 15.06.2012р. № 3/02-1442;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

викладені в ухвалах від 26.09.2012р. та від 10.10.2012р.

позивач частково подав витребувані судом документи та докази, посилаючись на те, що частина документів та доказів знаходиться у ТОВ «Синтез-Технолоджис»- підрядника ПП «Еркер», який і виконував роботи по прокладенню комунікацій, перешкоджанням здійсненню яких з боку відповідача позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативою господарського суду.

За таких обставин суд на підставі ст. 27 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез-Технолоджис»(код ЄДРПОУ 35482173) та витребовує у третьої особи ряд документів та доказів, необхідних для всебічного та повного розгляду всіх обставин справи.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 27, 56 пунктами 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 2/071-12 відкласти на 07.11.2012р. на 15 год. 45 хв.

2. Втретє зобов'язати позивача уточнити та додатково обґрунтувати позовні вимоги.

3. Втретє зобов'язати позивача подати:

- письмові документально підтверджені пояснення щодо статусу ТОВ «Синтез-Технолоджис»та ТОВ «ВСП «Рембудзв'язок»у спірних відносинах, відповідні договори (оригінали та копії для залучення до матеріалів справи) між ПП «Еркер»та ТОВ «ВСП «Рембудзв'язок», або письмові пояснення щодо причин їх відсутності;

- письмові документально обґрунтовані пояснення щодо того, які саме особи (ПП «Еркер», ТОВ «Синтез-Технолоджис»або ТОВ «ВСП «Рембудзв'язок») здійснювали роботи про прокладенню та підключенню комунікацій та на підставі яких саме документів;

- докази самовільного зариття облаштованої траншеї по вул. Святошинській в м. Вишневе відповідачем -виконкомом Вишневої міської ради;

- інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез-Технолоджис»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 12-А, кімната 31, код ЄДРПОУ 35482173).

5. Зобов'язати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити третій особі копію позовної заяви з додатками листом з описом. Докази направлення (опис вкладення) подати суду.

3. Зобов'язати третю особу подати:

- проект (копію) на прокладення комунікацій по вул. Святошинській та вул. Машинобудівників в м. Вишневе для підключення житлового кварталу, що будується по вул. Машинобудівників в м. Вишневе;

- письмові документально обґрунтовані пояснення щодо того, які саме особи (ПП «Еркер», ТОВ «Синтез-Технолоджис»або ТОВ «ВСП «Рембудзв'язок») здійснювали роботи про прокладенню та підключенню комунікацій;

- документи (маршрутні листи тощо) на доказ проїзду 23.05.2012р. техніки, та якої саме техніки (технічні талони, паспорти тощо) по маршруту м. Вінниця -м. Вишневе -м. Вінниця та первинні фінансові документи щодо складу та фактичного розміру витрат на зазначений проїзд;

- документальні докази факту доставки та вартості доставки (накладні, документи на оплату транспортних послуг тощо) 23.05.2012р. бентоніту та полімеру для риття траншеї;

- документальні докази факту доставки, вартості доставки та розвантаження (накладні, документи на оплату транспортних послуг тощо) поліетиленової труби 23.05.2012р.;

- документальні докази нарахування та виплати заробітної плати працівникам за час вимушеного простою 23.05.2012р. -26.05.2012р. (документальні відомості про кількість робітників, зарплатні відомості щодо розміру нарахованої та фактично виплаченої заробітної плати тощо);

- документальні докази нарахування та виплати заробітної плати працівникам за час вимушеного простою 12.07.2012р. -16.07.2012р. (документальні відомості про кількість робітників, зарплатні відомості щодо розміру нарахованої та фактично виплаченої заробітної плати тощо);

- докази самовільного зариття облаштованої траншеї по вул. Святошинській в м. Вишневе відповідачем -виконкомом Вишневої міської ради;

- інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх