Court ruling № 2653264, 03.11.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.11.2008
Case No.
60/28-08
Document №
2653264
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" листопада 2008 р. Справа № 60/28-08

вх. № 5954/4-60

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Кулінічева Н.О. - довіреність № 08-11/4116/2-07 від 10.12.2007 року;

відповідача - ОСОБА_1., особисто;

3-ої особи - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин Головного управління містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м.Харків,

до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Просяне,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення її з приведенням у придатний для подальшого використання стан

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду з позовом про звільнення суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1самовільно зайнятої земельної ділянки поАДРЕСА_1, площею 0,0100 га (згідно акту обстеження земельної ділянки від 27.06.2008 року № 1667/08) шляхом знесення самовільно встановленого залізобетонного паркану та повернення її позивачу з приведенням у придатний для подальшого використання стан. Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач займає спірну земельну ділянку без достатніх правових підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2008 року було прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 серпня 2008 року о 11:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2008 року було відкладено розгляд справи на 08 вересня 2008 року о 14:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 8 вересня 2008 року було відкладено розгляд справи на 06 жовтня 2008 року о 10:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2008 року було відкладено розгляд справи на 03 листопада 2008 року о 09:40.

Ухвалою голови господарського суду Харківської області від 03 листопада 2008 року справу №60/28-08 було передано до розгляду судді господарського суду Харківської області Хачатрян В.С., у зв"язку з відпусткою судді Чистякової І.О.

У призначеному судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про припинення провадження у справі у з"язку з тим, що під час розгляду справи суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 було звільнено самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 0,0100 га.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти усного клопотання представника позивача та підтверджує факт звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки поАДРЕСА_1, площею 0,0100 га.

3-я особа у судове засідання не з'явилась,, про причину неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Харківської міської ради від 04.07.2007 року № 140/07 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надана в оренду земельна ділянка поАДРЕСА_1, площею 0,0500 га для експлуатації та обслуговування торговельного центру (кафе та магазин. На підставі вищезазначеного рішення між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди землі від 14 грудня 2007 року, реєстраційний № 740867100020 від 31.03.2008 року.

Відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради в порядку здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель була обстежена земельна ділянка поАДРЕСА_1, площею 0,0500 га. Обстеженням встановлено, що відповідачем самовільно зайнята додаткова земельна ділянка площею 0,0100 га з боку поліклініки № 9 (акт обстеження №1432/08 від 13.06.2008 року).

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників сторін, після звернення позивача з позовом, відповідач звільнив самовільно зайняту земельну ділянку поАДРЕСА_1, площею 0,0100 га.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд задовольняє клопотання позивача про припинення провадження у справі та згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припиняє провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 85,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 21, 33, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

 Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі.Провадження у справі №60/28-08 припинити .

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2, Харківська філія ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 350686) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011, 85 грн. держмита.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 , Харківська філія ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 350686) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Хачатрян В.С.

справа №60/28-08

Часті запитання

Який тип судового документу № 2653264 ?

Документ № 2653264 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2653264 ?

Дата ухвалення - 03.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2653264 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2653264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2653264, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2653264, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 2653264 refers to case No. 60/28-08

This decision relates to case No. 60/28-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2653237
Next document : 2653266