Court ruling № 26532243, 24.10.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" жовтня 2012 р. Справа № 5009/1806/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О.,суддівДунаєвської Н.Г., Гольцової Л.А.,перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.08.2012р.у справі№ 5009/1806/12 господарського суду Запорізької областіза позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"дотовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"простягнення 5 818,02 грн. страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Статтею 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана скаржником постанова апеляційного господарського суду прийнята 20.08.2012р., а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги, з урахуванням встановленого ст. 110 ГПК України двадцятиденного строку подання касаційної скарги та вимог ч. 3 ст. 51 ГПК України було 10.09.2012р.

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2012р. подана скаржником 13.09.2012р. (про що свідчить відбиток календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті), тобто з пропуском встановленого строку.

Одночасно скаржник звернувся з клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи його тим, що постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2012р. приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" отримало лише 28.08.2012р., що позбавило його можливості скласти мотивовану касаційну скаргу.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Однак, зазначені скаржником причини пропуску строку, не є поважними в розумінні ст. 53 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 105 ГПК України постанова надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана відповідачем постанова була надіслана сторонам у справі 21.08.2012р., про що свідчить штамп на її на звороті з відміткою про відправку копій постанови сторонам по справі, що свідчить про дотримання апеляційним господарським судом триденного строку надсилання копій ухвал та рішень, передбаченого статтею 87 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи відсутність у матеріалах касаційної скарги доказів в підтвердження поважності причини пропуску встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Із змісту клопотання не вбачається існу вання жодних перешкод, які б позбавляли скаржника можливості подати своєчасно та належно оформленою касаційну скаргу. Наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні наведеної норми, оскільки стали наслідком порушення скаржником норм господарського процесуального права, дотримання яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу.

Враховуючи відсутність у матеріалах касаційної скарги доказів в підтвердження поважності причини пропуску встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2012р. у справі № 5009/1806/12.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

Л. Гольцова