Court ruling № 26529889, 12.09.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

12 вересня 2012 р.Справа № 2а-1670/3591/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2012р. по справі № 2а-1670/3591/12

за позовом ОСОБА_1

до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г. , Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я. , Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. , Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Державне казначейство України

про визнання незаконним неповідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи № 2а-1813/10/1670 і порушення прав, передбачених ст.49 КАС України, нерозгляд судом заявлених в касаційній скарзі клопотань, неприйняття рішень (ухвал) по заявлених клопотаннях, порушення судом вимог ст.214-1 КАС України і строків розгляду касаційної скарги по справі № 2а-1813/10/1670, порушення вимог КАС України, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2012р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 05.06.2012 р. про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г. , Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В. , Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я. , Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. , Президент України Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Державне казначейство України про визнання незаконним неповідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи № 2а-1813/10/1670 і порушення прав, передбачених ст.49 КАС України, нерозгляд судом заявлених в касаційній скарзі клопотань, неприйняття рішень (ухвал) по заявлених клопотаннях, порушення судом вимог ст.214-1 КАС України і строків розгляду касаційної скарги по справі № 2а-1813/10/1670, порушення вимог КАС України, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано документу про сплату судового збору та копій апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату в належному розмірі судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду становить 53 грн. 65 коп.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.07.2012р. по справі № 2а-1670/3591/12 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про визнання незаконним неповідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи № 2а-1813/10/1670 і порушення прав, передбачених ст.49 КАС України, нерозгляд судом заявлених в касаційній скарзі клопотань, неприйняття рішень (ухвал) по заявлених клопотаннях, порушення судом вимог ст.214-1 КАС України і строків розгляду касаційної скарги по справі № 2а-1813/10/1670, порушення вимог КАС України, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.10.2012р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір", а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т.С.