ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
17.10.2012 р. справа № 5009/2272/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Скакуна О.А.,суддівЛомовцевої Н.В., Принцевської Н.М.за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Мартиненко К.І. -за дов., не з'явився, розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" м. Мелітополь Запорізької областіна рішення господарського судуЗапорізької області від11.07.2012 рокуу справі№5009/2272/12 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" м. Мелітополь Запорізької області до приватного підприємства "Альянс-2002"м.Запоріжжяпровитребування майна із чужого незаконного володінняВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" м. Мелітополь Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2012 року по справі №5009/2272/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" м. Мелітополь Запорізької області до приватного підприємства "Альянс-2002"м.Запоріжжя про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою від 26.09.2012 року було порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 17.10.2012 року.
Відповідач явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Представником позивача в судовому засіданні підтримано клопотання від 13.09.2012 року про заміну позивача його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Агропромислова компанія»м. Мелітополь Запорізької області, в підтвердження чого останній надає витяг зі статуту, виписки та довідки АБ з ЄДРПОУ.
Судова колегія задовольняє вищевказане клопотання позивача та, керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, замінює позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія " м. Мелітополь Запорізької області, його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Агропромислова компанія»м. Мелітополь Запорізької області.
Зважаючи на неприбуття до судового засідання представника відповідача, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 25, 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" м. Мелітополь Запорізької області, його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Агропромислова компанія»м. Мелітополь Запорізької області.
Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 11.07.2012 року по справі №5009/2272/12 відкласти на 31.10.2012 року о 13:45 годині.
Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників до наступного судового засідання для дачі пояснень по справі.
У випадку неявки сторін у судове засідання відповідно до ст.ст.99, 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга буде розглядатися за наявними у справі доказами.
Головуючий О.А. Скакун
Судді: Н.В.Ломовцева
Н.М.Принцевська
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2,3.відповідачу 4 у справу
5. апеляційному суду
The court decision No. 26528629, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5009/2272/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: