ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" жовтня 2012 р.
Справа № 5017/2104/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України
на рішення господарського суду Одеської області від 01 жовтня 2012 року
по справі №5017/2104/2012
за позовом Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України
до товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ - ТРЕЙД"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив “Граніт”
про визнання договору недійсним та зобов’язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів –
у х в а л и л а :
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.11.12р. об 14:30 год.
3. Зобов’язати Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України надати докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючому кооперативу “Граніт”.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Бєляновський В.В.
The court decision No. 26528548, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5017/2104/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: