Court ruling № 26528541, 23.10.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" жовтня 2012 р.

Справа № 5024/1180/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Сидоренко М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції

на рішення господарського суду Херсонської області від 02.10.2012 р.

у справі №5024/1180/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "СІТ-Релайн"

до відповідача-1: відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції

відповідача-2: приватного підприємства "Нива - В.Ш."

третя особа: товариство з додатковою відповідальністю "ЕСМАШ"

про визнання недійсними прилюдних торгів та акту державного виконавця про реалізацію рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.10.2012 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "СІТ-Релайн" задоволені.

18 жовтня 2012 р. відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції подав до місцевого господарського суду (відмітка канцелярії господарського суду Херсонської області на першому аркуші апеляційної скарги) апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.10.2012 р. у справі №5024/1180/2012.

22.10.2012 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.10.2012 р. у справі №5024/1180/2012.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1073 грн. 00 коп.

Таким чином апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі.

Натомість до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не додано взагалі.

Апелянт відповідно до ст.5 Закону України „Про судовий збір” та норм чинного законодавства не звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3, ч. 1, ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.10.2012 р. у справі №5024/1180/2012 скаржнику.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.