Court ruling № 26528367, 04.10.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р.Справа № 5023/2609/12 вх. № 2609/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю:

позивача - Бойко Р.О. (дов.)

1-відповідача - Галіуліна Н.В. (дов.), Тарусін І.Б. (дов.)

2-відповідача - Максименко В.М. (дов.), Янко Д.Є. (дов.)

третьої особи - Гостіщева О.В. (дов.)

розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків

до 1. акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

2. приватного підприємства "Бумеранг - 2", м. Лозова Харківської області ,

3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "ПСК Енергобуд", м. Харків,

про стягнення 34406,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, АК "Харківобленерго", про стягнення збитків у сумі 32988,98 грн., недоотриманих доходів у сумі 1417,97 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на звернення відповідача ним було погоджено проект "Реконструкція електричних мереж 0,38 і 6 кВ з влаштуванням розвантажувальної ТП (для ТП№30) та електричних мереж в м. Мерефа Харківського району Харківської області" за умови повідомлення про початок фактичного виконання робіт за вказаним проектом та присутності при виконання робіт працівника позивача. Однак вказані умови не були виконані, та при здійсненні робіт відносно електричних мереж було пошкоджено лінійно - кабельні споруди, що належать позивачу, чим були спричинені збитки.

Ухвалою суду від 10.07.2012 р. до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "ПСК Енергобуд"

Ухвалою суду від 24.07.2012р. до участі у справі залучено в якості іншого відповідача приватне підприємство "Бумеранг-2".

У судовому засіданні 04.10.2012 р. представник відповідача ПП "Бумеранг-2" в доповнення до раніше наданих заперечень на позов, посилається на постанову про відмову в порушення кримінальної справи від 22.11.2011р., яка була прийнята ДІМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області за результатами звернення ЦТУ № 11 Харківської філії ПАТ "Укртелеком" щодо прийняття заходів до представників ПП "Бумеранг-2", які при виконанні ремонтно-будівельних робіт по вул. Нетеченська м. Мерефа пошкодили кабелі зв"язку.

Зокрема, представник відповідача ПП "Бумеранг-2" посилається на те, що при проведенні перевірки співробітниками встановлено, що зазначено в постанові, що роботи ПП "Бумеранг-2" було попередньо узгоджено з представниками ПАТ "Укртелеком", а також встановлено, що пошкодженні кабелю зв'язку відновлено власними зусиллями ПАТ "Укртелеком", Згідно довідки сума збитку становить 7789,57 грн.

Представник відповідача ПП "Бумеранг-2" вказує на те, що в матеріалах справи містяться документи, надані позивачем, які містять різні суми витрат та суперечливі відомості, а отже позивачем не доведена сума збитків саме в розмірі 32988,98 грн.

Представник відповідача ПП "Бумеранг-2" наголосив на тому, що в матеріалах перевірки звернення ЦТУ № 11 Харківської філії ПАТ "Укртелеком" щодо прийняття заходів до представників ПП "Бумеранг-2", які при виконанні ремонтно-будівельних робіт по вул. Нетеченська м. Мерефа, містяться документи, що підтверджують обставини, викладені в постанові про відмову в порушення кримінальної справи від 22.11.2011р., однак відповідач не має можливості отримати такі документи та надати їх суду, у зв'язку з чим просить суд витребувати матеріали перевірки ЖРЗПЗ № 7345 від 15.11.2011р. з ДІМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Розглянувши клопотання відповідача ПП "Бумеранг-2", вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Матеріали перевірки ЖРЗПЗ № 7345 від 15.11.2011р. з ДІМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, які були зібрані при розгляді звернення ЦТУ № 11 Харківської філії ПАТ "Укртелеком" щодо прийняття заходів до представників ПП "Бумеранг-2", які при виконанні ремонтно-будівельних робіт по вул. Нетеченська м. Мерефа, можуть мати докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення по справі.

Таким чином, суд витребовує з ДІМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області копії матеріалів перевірки ЖРЗПЗ № 7345 від 15.11.2011р. звернення ЦТУ № 11 Харківської філії ПАТ "Укртелеком" щодо прийняття заходів до представників ПП "Бумеранг-2", які при виконанні ремонтно-будівельних робіт по вул. Нетеченська м. Мерефа.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, а також те, що строки розгляду справи, встановлені статтею 69 ГПК України, спливають, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ДІМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області копії матеріалів перевірки ЖРЗПЗ № 7345 від 15.11.2011р. звернення ЦТУ № 11 Харківської філії ПАТ "Укртелеком" щодо прийняття заходів до представників ПП "Бумеранг-2", які при виконанні ремонтно-будівельних робіт по вул. Нетеченська м. Мерефа.

Запропонувати позивачу надати детальний та обґрунтований розрахунок заявленої суми з наданням відповідних документів.

Провадження у справі 5023/2609/12 зупинити до отримання витребуваних судом документів.

Суддя Яризько В.О.