ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
(додаткове)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4504/12 вх. № 4504/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
без виклику представників сторін
розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків
до Приватного підприємства "Деметра" м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", м. Харків до Приватного підприємства "Деметра", м. Харків полягають у стягненні заборгованості за договором поставки №05/01/12 від 05.01.2012р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.10.2012р. позов задоволено повністю.
При прийнятті рішення судом не було повністю вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається:
- у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
- у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Враховуючи, що позов було задоволено повністю, судові витрати в розмірі 10317 грн. 61 коп. підлягають покладенню на відповідача.
За таких обставин, суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Приватного підприємства "ДЕМЕТРА" (61052, м. Харків, вул. Енгельса, буд. 33, код в ЄДРПОУ 31149163, р/р 26002001304631 в АТ "ОТП Банк" в м. Києві, МФО 350528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НОВА ТОРГІВЕЛЬНА МЕРЕЖА" (61064, м. Харків, пров. Титаренківський, буд. 8, код в ЄДРПОУ 36032681, р/р 26004001321805 в АТ "ОТП Банк" в м. Києві, МФО 300528) - 10317 грн. 61 коп. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення складено 22.10.2012р.
Суддя Жельне С.Ч.
The court decision No. 26528335, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4504/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: