Court ruling № 26528256, 23.10.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

23 жовтня 2012 р. Справа № 4/62/2012/5003

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік Оіл" про забезпечення позову у справі № 4/62/2012/5003

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік Оіл" (вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, 01103)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватек Україна" (вул. Дзержинського, буд. 58, с. Телелинці, Жмеринський район, Вінницька область, 23152)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва" (просп. Московський, 9-в, м. Київ, 04170)

За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Волинська Майя Борисівна (04060, м. Київ, вул. Кравченко, 23, кв. 88); Шевченко Костянтин Васильович (21009, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 61, кв. 15)

про стягнення 500 000 грн.

Головуючий суддя: Білоус В.В..

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік Оіл" 450 000 грн. та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватек Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік Оіл" 50 000 грн.

22.10.2012 р. позивачем подано заяву від 22.10.2012 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва" (код ЄДРПОУ 05422912, адреса: м. Київ, просп. Московський, 9в), а саме: Квартиру №113 (м. Київ, вул. Кіквідзе, 41); Квартиру №114 (м. Київ, вул. Кіквідзе, 41); Квартиру №115 (м. Київ, вул. Кіквідзе, 41); Нежитлове приміщення (адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 41, площа: 48, 90 кв.м);; Нежитлове приміщення (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлове приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №4) літ. А (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлові приміщення №1 (групи приміщень №130) літ.А (м. Київ, вул. Промислова. 12); Нежитлові приміщення з №1 по №9 (група приміщень №131) літ.А (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлові приміщення №1 (групи приміщень №132) літ. А (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлове приміщення з №1 по №3 (групи приміщень №133) (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлове приміщення з №1 по №4 (групи приміщень №134) (в літ.А) (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлове приміщення №1 (групи приміщень №135) (в літ. А) (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлове приміщення №1 (групи приміщень №136) (в літ. А) (м. Київ, вул. Промислова, 12); майновий комплексу по вул. Промисловій, 12 у м. Києві.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, суд на підставі ст.66, 67 ГПК України, прийшов до висновку про те, що заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва" (код ЄДРПОУ 05422912, адреса: м. Київ, просп. Московський, 9в), а саме: Квартиру №113 (м. Київ, вул. Кіквідзе, 41); Квартиру №114 (м. Київ, вул. Кіквідзе, 41); Квартиру №115 (м. Київ, вул. Кіквідзе, 41); Нежитлове приміщення (адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 41, площа: 48, 90 кв.м);; Нежитлове приміщення (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлове приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №4) літ. А (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлові приміщення №1 (групи приміщень №130) літ.А (м. Київ, вул. Промислова. 12); Нежитлові приміщення з №1 по №9 (група приміщень №131) літ.А (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлові приміщення №1 (групи приміщень №132) літ. А (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлове приміщення з №1 по №3 (групи приміщень №133) (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлове приміщення з №1 по №4 (групи приміщень №134) (в літ.А) (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлове приміщення №1 (групи приміщень №135) (в літ. А) (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлове приміщення №1 (групи приміщень №136) (в літ. А) (м. Київ, вул. Промислова, 12); майновий комплексу по вул. Промисловій, 12 у м. Києві необхідно відхилити. Вказана заява підлягає відхиленню, оскільки вона мотивована тим, що 16.08.2012 р. внесено запис про припинення відповідача, в зв"язку із його реорганізацією, здійсненням протягом 6 місяців реєстраційних дій: зміни, місцезнаходження, зміни складу засновників товариства і на думку позивача це може утруднити виконання рішення суду.

Суд вважає, що мотиви, обставини на які посилається позивач в заяві про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, не є обставинами, які можуть утруднити виконання рішення, оскільки, якщо відповідачем № 2 (в порядку вказаному в позові) 16.08.2012 р. прийнято рішення про припинення в зв"язку із реорганізацією, позивач може захищати свої права в порядку визначеному законом - ст. 107, 111, 112 ЦК України - вимог до правонаступника, звернення ліквідаційної комісії.

Предметом позовних вимог є стягнення грошових коштів в сумі 1 540 629 грн. 00 коп., а не нерухоме майно на яке позивач просить накласти арешт з метою забезпечення позову. Твердження позивача в заяві про забезпечення позову, про те, що відповідачеві № 2 на підставі рішення господарського суду м. Києва від 07.10.2008 р. № 11/70 повернуто вказане нерухоме майно, не відповідає змісту вказаного рішення суду, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення суду не вказано про повернення відповідачеві № 2 (в позові від 22.10.2012 р.) нерухомого майна, яке було предметом договорів купівлі - продажу, вказаних рішенням суду № 11/70 від 07.10.2008 р. недійсними. Позивачем не вказано і не надано жодних, передбачених законом доказів, які б стверджували те, що відповідач № 2 ( в позові від 22.10.2012 р.) є власником об"єктів нерухомості, на які позивач просить накласти арешт з метою забезпечення позову. Позивач просячи накласти арешт на три квартири в м. Києві, на групи нежитлових приміщень із дев"яти позицій, на майновий комплекс у м. Києві, не вказує доказів про реальну вартість цього майна. Тому суд вважає, що позивачем при позовних вимогах про стягнення грошових коштів в сумі 1 540 629 грн. 00 коп. не доведено адекватність вимог позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на таку кількість нерухомого майна при позовних вимогах про стягнення 1 540 629 грн., як і не вказано, що це майно належить відповідачеві № 2 на праві власності.

За вказаних обставин відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову з підстав, вказаних в заяві від 22.10.2012 р.

Витрати на судовий збір, згідно квитанції № 951/з 9 від 09.10.2012 р., підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантік Оіл", м. Київ відмовити в задоволенні заяви від 22.10.2012 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Багатогалузева фірма "Республіканське управління механізації шляхового будівництва" (код ЄДРПОУ 05422912, адреса: м. Київ, просп. Московський, 9в), а саме: Квартиру №113 (м. Київ, вул. Кіквідзе, 41); Квартиру №114 (м. Київ, вул. Кіквідзе, 41); Квартиру №115 (м. Київ, вул. Кіквідзе, 41); Нежитлове приміщення (адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 41, площа: 48, 90 кв.м);; Нежитлове приміщення (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлове приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №4) літ. А (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлові приміщення №1 (групи приміщень №130) літ.А (м. Київ, вул. Промислова. 12); Нежитлові приміщення з №1 по №9 (група приміщень №131) літ.А (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлові приміщення №1 (групи приміщень №132) літ. А (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлове приміщення з №1 по №3 (групи приміщень №133) (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлове приміщення з №1 по №4 (групи приміщень №134) (в літ.А) (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлове приміщення №1 (групи приміщень №135) (в літ. А) (м. Київ, вул. Промислова, 12); Нежитлове приміщення №1 (групи приміщень №136) (в літ. А) (м. Київ, вул. Промислова, 12); майновий комплексу по вул. Промисловій, 12 у м. Києві.

2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1609, 50 грн. покласти на позивача.

3. Копії даної ухвали направити позивачеві, відповідачам № 1, № 2, третім особам № 1, № 2.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кіквідзе, 13, м. Київ, 01103)

3 - відповідачу 1 (вул. Дзержинського, буд. 58, с. Телелинці, Жмеринський район, Вінницька область, 23152)

4- відповідачу 2 (просп. Московський, 9-в, м. Київ, 04170)

5- Волинській М.Б. (04060, м. Київ, вул. Кравченко, 23, кв. 88)

6- Шевченку К. В. ( 21009, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 61, кв.15)