ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
22.10.12 р. Справа № 5006/41/46/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Колесник Р.М.
за позовною заявою: Приватного підприємства «Компанія «Надежда», смт. Машівка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Плюс", м. Маріуполь
про стягнення в розмірі 10175,80грн.
Приватне підприємство «Компанія «Надежда», смт. Машівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Плюс», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в розмірі 10175,80грн.
За результатами розгляду справи 09.10.2012р. винесено рішення.
При друкуванні тексту рішення по справі №5006/41/46/2012 було допущено описку в резолютивній частині рішення (стр.3, абз.2).
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу суд за заявою сторони або за власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку та викласти абзац 2 резолютивної частини рішення на сторінці 3 рішення від 09.10.2012р. по справі № 5006/41/46/2012 в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Плюс», м. Маріуполь (87553, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Ушакова, б.12; р/р 327876305843 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 32787635) на користь приватного підприємства «Компанія «Надежда», смт. Машівка (39400, Полтавська область, смт.Машівка, вул.Леніна, б.130; р/р 2600530397102 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у м.Дніпропетровську, МФО 305749, код ЄДРПОУ 22519085) заборгованість в сумі 10175,80грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.».
Суддя Колесник Р.М.
.
The court decision No. 26527921, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5006/41/46/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: