Decision № 26527757, 30.01.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.01.2012
Case No.
7/258
Document №
26527757
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.01.12 р. Справа № 7/258

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Малого приватного підприємства „ГАЛЕНІКА" м.Слов'янськ

До відповідача: Приватного підприємства „АДОРА" м.Слов'янськ

Предмет спору: стягнення 24 636, 82 грн.

без виклику представників сторін

Мале приватне підприємство „ГАЛЕНІКА" м.Слов'янськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „АДОРА" м.Слов'янськ про стягнення 24 636, 82 грн.

28.11.2011р. господарським судом Донецької області прийнято рішення по справі №7/258 та у задоволенні позовних вимог Малого приватного підприємства „ГАЛЕНІКА" м.Слов'янськ до Приватного підприємства „АДОРА" м.Слов'янськ про стягнення 24 636, 82 грн. відмовлено.

Під час прийняття рішення господарським судом у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, в тому числі витрати на адвоката, покладено на позивача.

Через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява відповідача по справі, в якій зазначено про той факт, що під час прийняття рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених відповідачем за послуги адвоката, зокрема в резолютивній частині рішення не вказано про стягнення з позивача на користь відповідача суми судових витрат, сплачених останнім за послуги адвоката.

Дослідивши матеріали справи, що огляду на прийняте рішення №7/258 від 28.11.2011р., враховуючи заяву відповідача по справі, суд встановив.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються в тому числі з оплати послуг адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

28.11.2011р. господарським судом Донецької області розглянута справа №7/258 за позовом Малого приватного підприємства „ГАЛЕНІКА" м.Слов'янськ до Приватного підприємства „АДОРА" м.Слов'янськ про стягнення 24 636, 82 грн. та прийнято рішення по цій справі.

При цьому, у відзиві на позов відповідач просив стягнути з позивача судові витрати - витрати пов'язані з оплатою послуг адвокат в сумі 2000,00 грн.

В якості доказів понесених витрат на послуги адвоката позивачем надані наступні документи:

- в підтвердження надання послуг адвоката позивачу надані ордер б/н на ведення господарської справи №7/258 та витяг з договору на представництво інтересів у господарському суді Донецької області від 12.10.2011р., предметом якого є уповноваження адвоката (Данілову І.О.) на представництво інтересів в суді по справі за позовом Малого приватного підприємства „ГАЛЕНІКА" м.Слов'янськ до Приватного підприємства „АДОРА" м.Слов'янськ;

- з матеріалів справи вбачається, що адвокат Данилова І.О. була присутньою в судових засіданнях та виконувала взяті на себе за вищевказаним договором зобов'язання;

- в підтвердження оплати послуг адвоката у розмірі 2000,00 грн. надані квитанція №147 від 12.10.2011р. на суму 2000,00 грн.

Таким чином, витрати на сплату послуг адвоката в рамках даної господарської справи в сумі 2000,00 грн. відповідачем доведені.

Розподіл судових витрат здійснюється залежно від результатів вирішення спору відповідно до ст. 49 ГПК України.

В рішенні суду від 28.11.2011р. № 7/258 зазначено, що у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, в тому числі витрати на адвоката, покладаються на позивача.

Разом з цим, судом не вирішено питання щодо судових витрат відповідача у вигляді сплати 2000 грн. за послуги адвоката.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 88 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Судові витрати що підлягають сплаті за послуги адвоката в сумі 2000,00 грн. покласти на Мале приватне підприємство „ГАЛЕНІКА" м.Слов'янськ.

Стягнути з Малого приватного підприємства „ГАЛЕНІКА" м.Слов'янськ (84109, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Комяхова, 51, ЄДРПОУ 21973675) на користь Приватного підприємства „АДОРА" м.Слов'янськ (86100, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Корольова, 12/5, ЄДРПОУ 31349261) 2000,00 грн. судових витрат (витрат на послуги адвоката).

Видати наказ після набуття додатковим рішенням чинності.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сгара Е.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26527757 ?

Документ № 26527757 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26527757 ?

Дата ухвалення - 30.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26527757 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26527757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26527757, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 26527757, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 26527757 refers to case No. 7/258

This decision relates to case No. 7/258. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26527751
Next document : 26527758