Court ruling № 26527150, 23.10.2012, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 жовтня 2012 р. Справа № 2а- 9397/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" до комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - публічне акціонерне товариство "ВТБ "Банк", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»щодо ухилення від державної реєстрації за ТОВ «Горизонт»права власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення, літ. В-1, загальною площею 251,2 кв.м.; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-16, 40, 41; 2-го поверху №17-39 в літ. «А-2», загальною площею 376,7 кв.м.; нежитлові приміщення підвалу №1-11, загальною площею 157,2 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Кокчетавська, 12, та на нерухоме майно: нежитлові приміщення №106-121, І в літ. «Р-5»4-го поверху, загальною площею 537,8 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Конєва, 4;

- зобов'язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»здійснити державну реєстрацію права власності за ТОВ «Горизотн»на підставі дублікатів прововстановлювальних документів на нерухоме майно: нежитлові приміщення, літ. В-1, загальною площею 251,2 кв.м.; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-16, 40, 41; 2-го поверху №17-39 в літ. «А-2», загальної площею 376,7 кв.м.; нежитлові приміщення підвалу №1-11, загальною площею 157,2 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Кокчетавська, 12, та на нерухоме майно: нежитлові приміщення №106-121, І в літ. «Р-5»4-го поверху, загальною площею 537,8 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Конєва, 4;

- зобов'язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»видати Витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення, літ. В-1, загальною площею 251,2 кв.м.; нежитлові приміщення 1-го поверху №1-16, 40, 41; 2-го поверху №17- 39 в літ. «А-2», загальної площею 376,7 кв.м.; нежитлові приміщення підвалу №1-11, загальною площею 157,2 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Кокчетавська, 12, та на нерухоме майно: нежитлові приміщення №106-121, І в літ. «Р-5»4-го поверху, загальною площею 537,8 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Конєва, 4.

Сторони та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою та повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання своїх представників не направили.

Тому суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув справу у письмовому провадженні.

23.10.2012 представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" до комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - публічне акціонерне товариство "ВТБ "Банк", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников