Court ruling № 26527116, 22.10.2012, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
22.10.2012
Case No.
11575/12/2070
Document №
26527116
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2012 р. справа №2а-11575/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Сервіс-Пак" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказів та визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП "Сервіс-Пак", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позов до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- скасувати накази "про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ВП "Сервіс-Пак" від 05.12.2011 року за №1211 винесений ХОДПІ у м. Харкові Харківській області ДПС за період вересень 2011 року, наказ на перевірку за період за жовтень-листопад 2011 року;

- визнати неправомірними дії ХОДПІ у м. Харкові Харківській області ДПС щодо проведення документальної виїзної перевірки ТОВ "ВП "Сервіс-Пак" за вересень 2011 року з питань правильності нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні-фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Промтехноопт" за результатами якої було складено акти перевірки від 23.12.2011 року за №2896/2340/36122319, акт перевірки за період жовтень-листопад 2011 року.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС України суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відповідно до ч.1 п.3 ст.106 КАС України, зазначити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того суд зазначає, що до позовної заяви надані копії документів не завірені належним чином.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Сервіс-Пак" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказів та визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 30.10.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 30.10.2012 року. Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, позивач зобов'язаний: зазначити ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, надати до суду завірені копії доданих до позовної заяви документів належним чином.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Котеньов О.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26527116 ?

Документ № 26527116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26527116 ?

Дата ухвалення - 22.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26527116 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26527116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26527116, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 26527116, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 26527116 refers to case No. 11575/12/2070

This decision relates to case No. 11575/12/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26527115
Next document : 26527119