Court ruling № 26526563, 23.08.2012, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-1860/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Могилан С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про продовження процесуальних строків у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Агро Альянс», 25006, м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 80

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25006, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання -Канюки І.І.,

представників:

позивача -не викликався,

відповідача -не викликався,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Агро Альянс»звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що в ухвалі про продовження процесуальних строків від 22 серпня 2012 року у справі допущено описки, а саме -в описовій частині ухвали пропущено третій та четвертий абзаци наступного змісту:

«22.08.2012 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для витребування від ГВПМ Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС інформації щодо знаходження первинних документів позивача.

Оскільки розгляд справи зупинено, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за своєю правовою природою клопотанням про продовження строку зупинення, тобто процесуального строку.»

Окрім цього, судом в ухвалі від 22.08.2012 року помилково викладено абзац третій, а тому його належить виключити.

Також в абзаці п'ятому ухвали від 22.08.2012 року помилково вказано про те, що слідчий відділ податкової міліції ДПС у Кіровоградській області відповіді на запит суду від 04.07.2012 року не надав, а тому належить його направити повторно.

Окрім цього в п.2 резолютивної частини ухвали помилково зобов'язано слідчий відділ податкової міліції ДПС у Кіровоградській області надати документи.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду про продовження процесуальних строків від 22 серпня 2012 року у справі №1170/2-а-1860/121, а саме:

- мотивувальну частину ухвали викласти в редакції наступного змісту:

«ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Агро Альянс»звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2012 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника позивача до отримання судом оригіналів документів із слідчого відділу податкової міліції ДПС у Кіровоградській області.

22.08.2012 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для витребування від ГВПМ Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС інформації щодо знаходження первинних документів позивача.

Оскільки розгляд справи зупинено, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за своєю правовою природою клопотанням про продовження строку зупинення, тобто процесуального строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи необхідність направлення запиту до ГВПМ Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС щодо отримання інформації про знаходження первинних документів позивача, з огляду на повідомлення відповідача про їх повернення ТОВ «Еліт Агро Альянс», суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,»;

- п.2 резолютивної частини ухвали від 22.08.2012 року викласти в редакції наступного змісту:

«2. Направити запит до ГВПМ Кіровоградської області Державної податкової служби про надання копії розписки директора ТОВ «Еліт Агро Альянс»Нечипуренка Геннадія Васильовича про отримання оригіналів первинних документів, вилучених відповідно до протоколів огляду місця події від 18.02.2010 року та від 19.02.2010 року, а також копію акта прийому-передачі оригіналів таких первинних документів».

В іншій частині ухвалу від 22.08.2012 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан