Court ruling № 26525929, 25.10.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
25.10.2012
Case No.
2а/0470/12514/12
Document №
26525929
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

24 жовтня 2012 р. 2а/0470/12514/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Озерянська С.І. , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЗБК-Україна" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер -ЗБК-Україна» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012р. № 165/11/13-12 позивачем заявлений адміністративний позов щодо визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, який впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення коштів, зборів, штрафних санкцій тощо, який згідно роз'яснень даного листа є майновим.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, ставки судового збору встановлюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 р. - 1073,00 грн. у таких розмірах:

за поданням до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, заявивши позовні вимоги майнового характеру розмір судового збору позивача повинен становити 2146, 00 грн.

Проте,як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 32,19 грн. як за немайновий спір, чим було порушено вимоги ст.106, 108 КАС України,а отже позовна заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом сплати судового збору з урахуванням часткової сплати у сумі 2113,81 грн. на розрахунковий рахунок:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

Код ЄДРПОУ: 37989253;

Рахунок: 31216206700008;

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області;

МФО: 805012;

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001, з наданням квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ЗБК-Україна" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі до 12 листопада 2012 р.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Озерянська

Часті запитання

Який тип судового документу № 26525929 ?

Документ № 26525929 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26525929 ?

Дата ухвалення - 25.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26525929 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26525929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26525929, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 26525929, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 25.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 26525929 refers to case No. 2а/0470/12514/12

This decision relates to case No. 2а/0470/12514/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26525917
Next document : 26525931