Court ruling № 26525846, 16.10.2012, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

м. Вінниця

16 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4271/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жернакова Михайла Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Терлецького Є. Б.,

представників позивача: Миколюка Д. У, Луговського А. С.,

представників відповідача: Попової О. В., Білан В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка"

до: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів: інформації про хід розгляду кримінальної справи № 10271618 у Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області та належним чином завіреної копії акта про результати невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженню відповідальністю "ФК Соларіс" № 726/2301/36685006 у Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області. Клопотання мотивовано тим, що зазначені докази можуть підтвердити твердження відповідача про порушення позивачем вимог податкового законодавства, в результаті чого прийнято спірні податкові повідомлення-рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування вказаних доказів заперечив.

Згідно з ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та наявність підстав для витребування зазначених ним доказів, оскільки вони можуть містити доказову базу, що має значення для повного, всебічного, об'єктивного вирішення справи.

Окрім того, представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі до надходження до суду доказів, зазначених ним у клопотанні.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що витребувані судом додаткові докази у справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи та можуть вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення, та враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до надходження до суду витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 76, 120, 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) інформацію про хід розгляду кримінальної справи № 10271618.

3. Витребувати у Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області належним чином завірену копію акта про результати невиїзної документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Соларіс" № 726/2301/36685006.

4. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

5. Зупинити провадження у справі до надходження до суду вказаних доказів.

6. Зобов'язати представників сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович