ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.10.12 Справа № 5008/472/2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Зварич О.В.
суддів Хабіб М.І.
Гриців В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево № 1831 від 07.09.2012р. (вх. №443 від 18.09.2012р.)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2012р.
у справі № 5008/472/2012
за позовом: Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал"
до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево
про стягнення 330 362,36 грн. в т.ч. 220 228,46 грн. -сума основного боргу, 17 041,70 грн. -пені, 25 619,41 грн. -3% річних, 67 472,78 грн. -інфляційні,
за участю:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.09.2012р. у справі № 5008/472/2012 (суддя Кадар Й.Й.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево на користь Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" суму 330 362,36 грн. в т.ч. 220 228,46 грн. -сума основного боргу, 17 041,70 грн. -пені, 25 619,41 грн. -3% річних, 67 472,78 грн. -інфляційні та суму 6 607,25 грн. відшкодування судового збору.
Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. у склад колегії для розгляду справи № 5008/472/2012 введено суддів Хабіб М.І., Якімець Г.Г.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 22.10.2012р.
На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, позивач подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 6605 від 17.10.2012р.), в якому просить відхилити апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, залишити без змін рішення господарського суду Закарпатської області від 03.09.2012р. у справі № 5008/472/2012.
Супровідним листом № 2012 від 05.10.2012р. (вх. № 6370 від 08.10.2012р.) відповідач надіслав до суду платіжне доручення № 598 від 04.09.2012р. з відміткою Мукачівського управління державної казначейської служби у Закарпатській області про оплату судового збору.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2012р. у склад колегії введено суддю Гриців В.М.
Позивач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, надіслав заяву (вх. № 6691 від 22.10.2012р.) про розгляд справи за відсутності представника Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал".
Відповідач не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, надіслав факсограмне клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін (вх. № 575 від 17.10.2012р.).
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.11.2012 року о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Гриців В.М.
The court decision No. 26520209, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5008/472/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: