Court ruling № 26520200, 22.10.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"22" жовтня 2012 р. № 02-03/5028/1358/2012

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами

Позивач: Дочірнє підприємство «ЧПК-Трейд-01»ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат», 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 5

Відповідач: Чернігівська міська рада,

14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7

про визнання недійсним підпункту 5.2 п.5 рішення виконкому Чернігівської міської ради від 23.10.2004р. №246

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством «ЧПК-Трейд-01»ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат»подано позов до Чернігівської міської ради: про визнання недійсним підпункту 5.2 пункту 5 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 23.10.2004р. №246 про присвоєння поштової адреси стоянці вантажного транспорту з приміщеннями для обслуговування автотранспорту по вул. Інструментальній, 7 приватного підприємця Савлєва Михайла Петровича -вул. Інструментальній, 7а та про заборону виконкому Чернігівської міської ради шляхом присвоєння нової поштової адреси майну ДП «ЧПК-Трейд-01»втручатись у здійснення цим підприємством свого права власності.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Отже, враховуючи вищезазначене, заявлені позовні вимоги про визнання недійсним підпункту 5.2 п.5 рішення виконкому Чернігівської міської ради від 23.10.2004р. №246 про присвоєння поштової адреси стоянці вантажного транспорту з приміщеннями для обслуговування автотранспорту по вул. Інструментальній, 7 приватного підприємця Савлєва Михайла Петровича -вул. Інструментальній, 7а та про заборону виконкому Чернігівської міської ради шляхом присвоєння нової поштової адреси майну ДП «ЧПК-Трейд-01»втручатись у здійснення цим підприємством свого права власності належать до юрисдикції адміністративних судів і не підлягають розгляду в господарських судах.

Згідно з п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

3. Повернути дочірньому підприємству «ЧПК-Трейд-01»ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат»(ідент. код 24554051, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 5) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) судовий збір в розмірі 1073,00 грн., перерахований платіжним дорученням №217 від 16.10.2012р.

Додаток на 28 арк., в тому числі платіжне доручення від 16.10.2012р. №217.

Суддя Тимченко М.Г.