ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про визнання вимог кредиторів
"19" жовтня 2012 р. Справа № 32-7/166-10-2010
За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія-РК", м. Київ
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестініціатива" (65125, м. Одеса, вул. Канатна, 19; код ЄДРПОУ 25317229)
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
від кредиторів: Виштикалюк В. В. - ТОВ "Укрпромбанк";
ТОВ „Енергія-РК": не з'явився;
ліквідатор: арбітражний керуючий Дарієнко В. Д.
Суть спору: про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Одеської області від 20.05.2010р. (т.1 а.с.34) Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестініціатива" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора у справі -Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергія-РК".
08.12.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 167 617 631, 38 грн. (т. 2 а.с.1-150, т.3 а.с. 1-134).
Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення ліквідатора та кредиторів, суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестініціатива" має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" в сумі 167 617 631, 38 грн. яка виникла на підставі невиконання боржником зобов'язань за генеральним договором 97-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 22.04.2008р., кредитними договорами на відкриття відновлювальних кредитних ліній № 97-01/К-08 від 22.04.2008р., № 97-02/К-08 від 24.04.2008р., № 97-03/К-08 від 28.05.2008р., № 97-04/К-08 від 29.05.2008р., № 97-05/К-08 від 31.07.2008р., № 97-06/К-08 від 09.12.2008р., № 106/К-05 від 22.03.2005р., додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 106/К-05, рішення господарського суду Одеської області № 11/201-33/25-10-454 від 19.04.2010р., наказу господарського суду Одеської області № 11/201-33/25-10-454 від 05.05.2010р.
Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів). Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Заявлені грошові вимоги усно визнані ліквідатором у повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що заявлені грошові вимоги документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестініціатива" з грошовими вимогами до банкрута в сумі 167 617 631, 38 грн.
Керуючись ст. 14, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестініціатива"в сумі 167 617 631, 38 грн.
Суддя Грабован Л.І.
The court decision No. 26520177, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 32-7/166-10-2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: