ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
22.10.12 Справа № 5/5014/2121/2012.
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Гідросервіс-2000”, м. Київ
до Відділу освіти Троїцької районної державної адміністрації Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області
про стягнення 81 918 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 81 918 грн. 00 коп. за договорами від 09.12.2011 № 373 та від 23.12.2011 № 374.
Позивачем за подачу позовної заяви платіжним дорученням № 147 від 24.07.2012 було сплачено судовий збір у сумі 1 639 грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
У пункті 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»вказано, що припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.
Так, перерахований платіжним дорученням від 24.07.2012 № 147 судовий збір у сумі 1 639 грн. 00 коп. за подання позову слід повернути позивачу із Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гідросервіс-2000»(м. Київ, Залізничне шосе, б. 47, код за ЄДРПОУ 33744854), з державного бюджету України перерахований за платіжним дорученням № 147 від 24.07.2012 судовий збір в сумі 1 639 грн. 00 коп. Підставою для повернення вказаної суми є дана ухвала, засвідчена печаткою суду.
Суддя С.В. Вінніков
The court decision No. 26519922, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5/5014/2121/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: