Court ruling № 26519781, 18.10.2012, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
18.10.2012
Case No.
16/57
Document №
26519781
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.10.2012р. Справа № 16/57

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" та Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" про затвердження мирової угоди, по справі №16/57

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Полтава

про стягнення грошових коштів у сумі 260 939,76 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від стягувача (позивача): не з'явився

від боржника (відповідача): Семибратова Т.О.

Обставини справи: розглядається заява сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення від 02.06.2009 року по справі 16/57.

Позивач (стягувач) в судове засідання не з'явився. 17.10.2012 року від позивача (стягувача) надійшла до суду заява про розгляд заяви без їхньої участі. Суд заяву позивача (стягувача) задовольнив.

На виконання вимог п.3. ухвали суду від 02.10.2012 року від представника відповідача (боржника) в судовому засіданні надійшла заява з новою редакцією мирової угоди, яка підписана та скріплена печатками сторін.

Суд приймає заяву представника відповідача (боржника) та розглядає текст мирової угоди в новій редакції.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням від 02.06.2009 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" суд задовольнив в повному обсязі.

На виконання рішення 15.06.2009 року був виданий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Видавництво "Полтава" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка", 190214,67 грн. основного боргу, 42 819,13 грн. пені, 5 411,77 грн. 3% річних, 22 494,19грн. інфляційних, 2609,40 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На стадії виконання рішення сторони досягли домовленості про врегулювання спору самостійно шляхом укладення мирової угоди та подали суду спільну заяву (в мат. справи) про затвердження Мирової угоди від 17.09.2012 року.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 11-1 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

Повноваження осіб, якими підписана мирова угода, на вчинення дій щодо мирової угоди судом перевірені.

Суд встановив, що умови мирової угоди не суперечать законодавству, не порушують прав та інтересів сторін та будь-яких інших осіб, тому вона підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.ст. 78, 86, 121 (ч.4) ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про закінчення виконавчого провадження

Керуючись положеннями статті 12 та статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», а також вимогами статті 121 Господарського процесуального кодексу України,

Приватне Акціонерне Товариство «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», раніше найменування Відкрите Акціонерне Товариство «Видавництво «Полтава»корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»(36000, Полтавська обл., місто Полтава, Октябрський район, вулиця Котляревського, будинок 38/40), надалі Боржник, в особі Голови правління Суховія Анатолія Михайловича, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутелектротехніка»(61024, м. Харків, вул. Ольмінського, 17 кв. 2, код ЄДРПОУ 24136939), надалі Кредитор, в особі директора Шифріна Михайла, який діє на підставі Статуту, уклали цю мирову угоду про закінчення виконавчого провадження на наступних умовах:

1. Згідно з рішенням господарського суду Полтавської області від 02.06.09 по справі №16/57 з Боржника стягнуто 190 214,67 грн. основного боргу, 42 819,13 грн. пені, 5 411,77 грн. 3% річних, 22 494,19 грн. інфляційних втрат, 2 609,40 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Всього 263 667,16 грн. За цією угодою Боржник зобов'язаний добровільно сплатити Кредитору 263 667,16 грн. (двісті шістдесят три тисячі шістсот шістдесят сім грн. 16 коп.), у тому числі 190 214,67 грн. основного боргу, 42 819,13 грн. пені, 5 411,77 грн. 3% річних, 22 494,19 грн. інфляційних втрат, 2 609,40 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу в порядку і в строки, визначені цією угодою.

2. Стягнута сума у розмірі 263 667,16 грн. повинна бути погашена наступним чином: починаючи з п'ятого календарного місяця після затвердження цієї угоди господарським судом рівними частками протягом 8 календарних місяців.

3. У разі порушення Боржником п.2 цієї угоди, стягнення простроченої суми здійснюється в примусовому порядку.

4. Виконання цієї мирової угоди не звільняє Боржника від зобов'язань, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, а також від сплати судових витрат.

В усіх випадках, не передбачених цією угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2012 року та може бути пред'явлена до виконання до 19.10.2013 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26519781 ?

Документ № 26519781 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26519781 ?

Дата ухвалення - 18.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26519781 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26519781 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26519781, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 26519781, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 26519781 refers to case No. 16/57

This decision relates to case No. 16/57. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26519778
Next document : 26519786