Court ruling № 26519356, 04.10.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.10.12 Справа№ 5015/3662/12

Суддя Артимович В.М.

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», с. Проліски, Бориспільський район, Київська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»(80560, Львівська область, Буський район, смт. Красне, вул. Колеси, буд. 9; код ЄДРПОУ 35065462)

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Яремчук С.М.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходилась заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, надалі –кредитор, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», смт. Красне, Буський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 35065462, надалі –боржник, у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 02.10.2012 р. провадження у справі № 5015/3662/12 припинено.

Судом встановлено, що при підготовці ухвали від 02.10.2012 р. судом було допущено описку в мотивувальній частині ухвали, що полягало у невірному вказані у наступному абзаці „У зв’язку з припиненням провадження у справі дія мораторію на задоволення боржником вимог кредиторів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України , введеного згідно п. 3 ухвали господарського суду Львівської області від 04.09.2012 р. у даній справі, припиняється згідно ч. 7 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” замість вірного „У зв’язку з припиненням провадження у справі дія мораторію на задоволення боржником вимог кредиторів, введеного згідно п. 3 ухвали господарського суду Львівської області від 04.09.2012 р. у даній справі, припиняється згідно ч. 7 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті судового рішення від 02.10.2012 р. у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 02.10.2012 р. у справі № 5015/3662/12, та наступний абзац слід правильно читати: „У зв’язку з припиненням провадження у справі дія мораторію на задоволення боржником вимог кредиторів, введеного згідно п. 3 ухвали господарського суду Львівської області від 04.09.2012 р. у даній справі, припиняється згідно ч. 7 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2. Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя Артимович В.М.