ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 жовтня 2012 р. № 5013/1401/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Цобенко Р.О. розглянув матеріали
за позовом: державного підприємства "Сарненське лісове господарство"
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 327 301,20 грн.
Державне підприємство "Сарненське лісове господарство" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 706 від 08.10.12, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за відвантажену лісопродукцію згідно договору № 925/1160л-12 від 08.06.12 в сумі 327 301,20 грн. та судові витрати.
Суддя повертає позивачу позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, враховуючи нижчевикладені обставини.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем додано до позовної заяви опис вкладення в рекомендований лист від 22.08.12, в якому наведено перелік документів, які направлено на адресу відповідача. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, адреса, за якою проживає відповідач: 27400, АДРЕСА_1. Але, в поданому описі від 19.10.12 про направлення позовної заяви з додатками відповідачеві у графі "докладна адреса, поштовий індекс" вказано: АДРЕСА_1.
Таким чином, до господарського суду не надані належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду.
За частиною третьою ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву № 706 від 08.10.12 разом з додатками повернути державному підприємству "Сарненське лісове господарство" без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України на користь державного підприємства "Сарненське лісове господарство" (34500, вул. Гоголя, 34, м. Сарни, Рівненська область; ідентифікаційний код 00992836) судовий збір в сумі 6546,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 634 від 15.10.2012 року.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.О. Цобенко
The court decision No. 26519331, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5013/1401/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: